舉例分析|美國商標(biāo)近似駁回，應(yīng)如何應(yīng)對？

在美國商標(biāo)的申請過程中，字形近似， 讀音近似， 含義近似都會引近似駁回的情況，如果出現(xiàn)美國商標(biāo)出現(xiàn)近似駁回，應(yīng)如何應(yīng)對？

美國商標(biāo)有哪些近似會導(dǎo)致近似駁回？

在審查過程中，世界各國最為常見的駁回理由莫過于因與在先商標(biāo)相同或近似而被駁回。商標(biāo)在文字字形、讀音、含義，或圖形的構(gòu)圖、顏色、外觀，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)近似，使用在相同或類似商品/服務(wù)上，容易使消費者對商品/服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，都有可能被判定為近似商標(biāo)。

1.字形近似：

商標(biāo)在字形上構(gòu)成近似是各國普遍通用的近似駁回理由。如以下案例：

2. 讀音近似

在日本和韓國，與商標(biāo)字形和含義相比，商標(biāo)讀音是商標(biāo)近似判定中更為重要的考量因素。如以下案例：

3. 含義近似

商標(biāo)雖然在文字構(gòu)成和讀音上完全不同，但含義相同或近似的，有可能被判定為近似商標(biāo)。由于全球語言的多樣性，在歐美地區(qū)，來自世界各國的移民較多，因此，除英語外，審查員在審查過程中還會考慮西語、意大利等他國語言。如以下案例：

美國商標(biāo)近似駁回應(yīng)對方案

一、刪除沖突項目

在因部分商品項目構(gòu)成類似而被駁回時，如被駁回項目并非申請人的主營產(chǎn)品，可以考慮刪除，適當(dāng)放棄沖突項目。

二、不近似答辯

1.不近似答辯需結(jié)合具體的駁回理由和商標(biāo)情況來進行分析。審查員可能會基于音、形、義等任一方面的近似，有可能造成混淆而下發(fā)駁回。因此，在復(fù)審中消除或者降低混淆可能性是不近似答辯的核心。

2.綜合考量申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、顯著部分、含義、指定項目等方面的區(qū)別來進行論述；

3.提交商標(biāo)在申請國的使用證據(jù)材料，包括最早使用情況、產(chǎn)品銷售、廣告宣傳等有關(guān)證據(jù)，以證明商標(biāo)經(jīng)過使用已享有一定的知名度，不易造成消費者混淆；

4.商標(biāo)近似判定還需結(jié)合指定商品或服務(wù)來決定，國內(nèi)基本參照具體的類似群組來判定類似與否，而在美國、加拿大、哥倫比亞等國家，市場會作為重要的考量因素。審查員會依照商品或服務(wù)的性質(zhì)、用途、銷售渠道、消費對象、銷售方式等方面進行判斷，如認為商品或服務(wù)在性質(zhì)、用途等存在相同的，或者有可能導(dǎo)致消費者混淆的，即使屬于不同類別，都有可能認定為構(gòu)成類似。因此，不近似答辯可結(jié)合商品或服務(wù)在以上相關(guān)因素的差異來進行爭辯。

三、 對引證商標(biāo)提出不使用撤銷

大部分國家對商標(biāo)使用都有具體的規(guī)定，如澳大利亞、韓國等國家要求商標(biāo)必須在注冊后3年內(nèi)使用；歐盟商標(biāo)必須在注冊后5年內(nèi)在歐盟的任何國家進行使用。針對引證商標(biāo)，可以考慮提出不使用撤銷申請，如引證商標(biāo)被成功撤銷，則將成功克服駁回。

四、 協(xié)商共存制度

世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)指出：“商標(biāo)共存是指兩個不同的企業(yè)使用相同或近似的商標(biāo)而不必然影響各自商業(yè)活動的情形。”目前，世界各國對商標(biāo)共存制度的態(tài)度不盡相同。像歐盟、英國、新西蘭、印度等國家和地區(qū)在商標(biāo)近似判斷的審查實踐中對于共存協(xié)議持完全接受的態(tài)度；而美國、新加坡、馬來西亞、加拿大等國會根據(jù)具體案情進行審查，考量是否會造成公眾混淆等多種因素，從而做出裁定，并不一定全盤接受。因此，在接受共存制度的國家，可以嘗試與在先商標(biāo)權(quán)利人進行協(xié)商，如對方同意出具共存協(xié)議，則可成功克服阻礙。