案例|歐盟商標缺乏顯著性駁回，應如何應對？

注冊歐盟商標在審核的過程中，如果出現歐盟商標缺乏顯著性，就會有被駁回的可能，那么，歐盟商標歐盟商標缺乏顯著性被駁回，應如何應對？

案例

某律師事務所司接到其公司的委托，處理其商標的美國答復審查意見案。發現在第其商品項目上申請的商標，官方在規定期限內要求其遞交使用證據。

某公司進行歐盟商標申請，歐盟商標局根據其申請資料，進行復審意見，發現期商品項目申請的歐盟商標缺乏歐盟商標的要求，故將其駁回，經我司查看審核，發現駁回的意見書缺乏顯著性駁回，因而下發了第二次審查意見。

案例分析：

在申請歐盟商標為了具備顯著性，商標必須從其本質上能夠區分商品和服務。 一般來說，如果一個商標是描述性的，它就不具備顯著性。 如果它是被用來描述商品或者服務的性質或者特征，那它就是描述性的。

例如，“蘋果”這個詞，對計算機這個商品來說具有很強的顯著性，因為它與計算機絕對沒有任何關系，但是它對真正的蘋果或者水果這樣的商品來說，就不具備顯著性。

缺乏顯著性駁回

申請注冊的商標，應當有顯著特征，便于識別。對顯著性要求比較高的國家和地區主要有：歐盟、馬來西亞、俄羅斯、加拿大等。通常的缺顯駁回理由包括：屬于商品或服務的通用名稱或常用名稱；僅直接表示商品或服務的質量、性質、用途或其他特點的；不具有商標識別商品/服務來源的作用等等。

我方和客戶溝通之后為客戶提供給了4種應對方案：

與國內相比，國外對于商標顯著特征的審查會相對寬松。缺顯駁回通常是針對純文字商標，一般可從以下方面著手以進行復審：

1、 從商標本身的設計來進行反駁，如說明商標設計的獨創性，創意組合等

2、 通過援引在先相似的商標注冊情況和法院判例來進行爭辯；

3、 提交商標在申請國的使用情況說明和使用證據，以此表明該商標經過廣泛的推廣和使用，在相關市場上積累了知名度，已經可以用來區別商品或服務的來源，具有可注冊性。（使用證據越充分，則成功率越高。）

4、 由于各國對于商標顯著特征的審查標準會有所不同，如歐盟對這方面的審查日趨嚴格，同一商標申請歐盟商標和英國商標，在歐盟因缺顯而被駁回，在英國已順利注冊。因此，針對核心市場在歐洲地區的申請人，當遭遇駁回時，除了駁回復審外，還可以嘗試歐盟商標轉單國商標申請的方案，將歐盟商標在重要的成員國內進行轉化來最終獲得保護。