刷爆屏！這款商品眾多賣家暴雷，亞馬遜大量賬號面臨凍結！

這兩天，又是物流公司接連暴雷，又是大批賣家鏈接被下架，遭同一人惡意投訴！

可是，現在它們都打動不了我。

因為，有一款玩具侵權的事已刷爆了整個論壇，備受矚目。

你可不要以為這次侵權的案例見怪不怪，這次有點不一樣，因為這次涉及的賣家遠遠超乎你的想象，并且幾乎在同一時間內發出求助信息。

01

侵權起訴，律師所永遠割不完的韭菜

“去年六七月份才開始銷售，只賣了二三十個，由于銷售的產品被判定為玩具需提交CPC認證，就沒有去管它，被系統刪除后狀態還顯示‘產品詳情頁已刪除’，沒想到的是，突然就收到了律師郵件。“

來源知無不言

來源知無不言

而另一位賣家遇到的情況卻這樣的：

”去年年底賣了這款產品，賣了一個月，出了1000單左右，因為擔心侵權，在今年1月份停止了銷售，且把listing全部修改成別的樣子，沒有侵權詞匯，如今，賬戶也被投訴凍結了。“

來源知無不言

不過，最倒霉的應該算是這位賣家。

據這位賣家介紹，在去年11月份的時候，因賬號凍結跟對方和解之后，只因鏈接沒有刪除，沒想到這條不在售的鏈接，又被投訴了，相當于一個ASIN慘遭兩次凍結。

關于這個問題的前因后果，可以看看我們公眾號前幾天發布的文章：

《二連擊破！賣家賬號侵權和解后再遭起訴，原因竟然是這樣》

來源知無不言

而在局外的另一端，EU跨境圈的賣家早已討論起這件事，亞馬遜資深賣家認為，雖然比較新穎的玩具都比較好賣，但是后面基本都成為了”炮灰“。

來源EU交流群，掃文末二維碼可入群可討論亞馬遜運營問題

02

利潤可觀，解壓玩具暴雷不斷

馬克思在《資本論》中說：“一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。“

這句話同樣適用于售賣解壓玩具的賣家。

從2017年的”指尖猴子“到這幾年的”指尖陀螺 “，”滅鼠先鋒“，解壓玩具可以說是年年爆賣，年年出現侵權訴訟。

有關解壓玩具的產品侵權訴訟幾乎成了賣家老生常談的話題。

這一次，也不例外！

在美國當地時間2022年4月21日，Snapperz.com,LLC品牌方旗下的鯛魚玩具（ Snapperz）在美國伊利諾伊州起訴了侵權賣家，這次侵權案主要委托Keener & Associates律所。

起訴之后，也就導致大量賬號面臨凍結。

所以，它可不是只提刀攜棒在你門前發送”警告郵件“吆喝，直接跑過來發送律師信，就將店鋪砸了。

Snapperz 玩具是一款完美貼合您手掌的小玩意兒，擠壓都會產生連續的“爆裂聲”。

據檢索發現，SNAPPERZ已于2021年3月份注冊了美國商標。

從2020年至2022年的數據分析可以看出，2021年6月份是該款產品的銷售高峰值，搜索量已達到了24274，而在2022年業績平平。

相信應該就是在2021年這段銷售高峰期間，很多賣家看到產品賣得很火，就選擇了入坑，而又不及時收手，所以才導致了現在被告。

03

侵權賣家或遭重罰

一旦出現侵權，在美國的法律里，沒有說侵權多與少、量的界定，只有侵權行為是否存在的實質性事實，這種情況下無論是外觀專利侵權還是商標專利侵權。

在已經構成侵權的情況下，第三方會根據賣家具體的侵權力度、店鋪售賣侵權產品的規模以及賬戶的實際情況來判別賠款的金額。

針對以上事件，除了侵權下架以及關閉店鋪之外,如果不及時處理的話，接下來，還會出現沒收賬戶、劃空賬戶錢款等重罰。

像美國這種的侵權案件都是在伊利諾伊州北院審的，美國審判員會在律師提起訴訟時提供一個‘臨時訴訟禁令’，TRO的有效期限很短，一般不超過14天，但其無須經過聽證程序，甚至無須通知被申請人，訴訟方就可以依據這個禁令對應要求侵權方凍結相關賬戶。

頒布初步禁令后，很快就發出了傳票，被告通常須在21日內應訴，否則法庭作出缺席判決。

其實針對此類案件的訴訟，對方的目的也是非常明確，基本上就是為了獲得高額賠償，而不是真正糾結于法院的訴訟糾紛，一旦賣家有律師的協商參與，賣家協議和解、減少賠償款項的概率會高很多。”

如何規避此類事件再次發生？

一旦出現訴訟侵權，平臺一般不介入第三方的糾紛，在沒有得到和解之前，賣家損失基本上是庫存和店鋪賬號。”

1、不要銷賣侵權的產品，上架商品注意涉及的商品是否侵權了其它賣家的商標及專利情況。

2、重視“釣魚執法”的存在，部分不法分子會問及賣家是否銷售某些侵權產品，以樣品單、打款的形式騙取賣家的款項賬戶，繼而在收集證據證實賣家侵權后索要賠償。

3.綁定的收款賬戶中，賣家可以盡可能在收到貨款的第一時間進行提現，不要在收款賬戶內存留太多的流動資金。

4.面對侵權訴訟，賣家不應采取逃避的態度，應該綜合自己的收入情況積極應訴和解，維護自身的合法權益，將損失降至最低。

不過，在跨境電商侵權訴訟中，雖然積極應訴是最有效的定分止爭的方式，但高昂的跨國訴訟成本也是賣家不得不考慮的一個問題。如果訴訟成本高于訴訟預期收益，一味將訴訟進行下去是沒有意義的。

對于知識產權侵權認定基本無爭議、勝訴幾率渺茫的案件，律師往往會建議電子商戶選擇和解，從而達到及時止損的作用，將不利的后果降至最低。