炸鍋！注冊商標虛假信息增多，美國商標局或?qū)绤柍雠_這7條強硬措施……

自從今年美國商標局（USPTO）被積壓的900,560商標實錘之后。

最近，按捺不住的美國商務(wù)總監(jiān)辦公室發(fā)布了有關(guān)“商標注冊程序的最終審計報告”。

報告稱，從2012年的審計發(fā)現(xiàn)，有超過一半的商標未使用已先申請注冊，

并且報告最終驚人發(fā)現(xiàn)，“商標注冊程序存在重大漏洞問題。”

諸多事實不禁令人疑惑，美國商標注冊程序倒底有哪些問題？

主要的原因是出現(xiàn)在這幾點。

01

美國《法律顧問規(guī)則》未能有效落實

早在2019年的時候，美國商標局依據(jù)《法律顧問規(guī)則》的規(guī)定，為了減少商標的欺詐性，就要求必須由美國執(zhí)業(yè)律師代理。

但是，OIG發(fā)現(xiàn)，USPTO沒有落實對申請人的居住地址的要求。本來，根據(jù)商標審查指南的要求，申請人必須提供居住地址。郵政信箱或“轉(zhuǎn)交”地址通常不能作為有效居住地址。

根據(jù)法規(guī)要求，還要求在律師的協(xié)助下提交申請，并提供律師的姓名、地址、電子郵件地址以及律師資格信息。

02

USPTO批準帶有“更改樣本”的商標申請

OIG還發(fā)現(xiàn)，除了允許提交更改樣本，USPTO還批準了許多與審查指南相沖突的商標申請和維護申請樣本。

審計審查了USPTO批準的商標申請抽審件和份USPTO接受的商標維護申請抽審件，發(fā)現(xiàn)樣本有更改的跡象。

03

USPTO不能確保準確地識別商品和服務(wù)

OIG審查抽樣件商標申請中，發(fā)現(xiàn)58%的商標申請和14%的維護申請包含一種或多種不通過所列網(wǎng)頁銷售的商品。申請人可能通過其他渠道合法銷售商品，但商品未在網(wǎng)頁上列出或許表明商業(yè)使用聲明不準確。

值得的一提是，當商標申請或維護申請中的“商品或服務(wù)范圍比較寬泛或包含無關(guān)物品”時，審查員有權(quán)要求提供額外的樣本。但是，審查員不太經(jīng)常使用上述權(quán)限。

報告進一步發(fā)現(xiàn)，當審查員確實使用該權(quán)限時，使用方式也不太一致。事實上，審查指南并沒有澄清什么商品應(yīng)被視為無關(guān)或?qū)挿海@都取決于審查員的解釋。因此，OIG審查報告認為USPTO缺乏清晰的關(guān)于審查員如何使用手中的權(quán)限識別商品和服務(wù)的指南和程序。

0 4

美國商標局缺乏全面的管理詐騙風險的策略

審計報告發(fā)現(xiàn)，USPTO沒有進行常規(guī)的詐騙風險評估，或創(chuàng)建詐騙風險檔案來識別內(nèi)在風險，分析了現(xiàn)有詐騙控制措施或配置反詐騙資源。他們認為，采取這些措施能讓USPTO“優(yōu)先考慮風險以及有效使用機構(gòu)資源”，這反過來能提高商標登記簿的準確性。

這份報告可謂非常直接，但是，如何徹底解決的問題按時擺在了面前。

最后，OIG確定了這樣的實施建議：

1．制定控制措施和開發(fā)工具檢測商標申請和其他商標業(yè)務(wù)申請中的信息，包括郵政信箱、郵局、非郵政站點的郵件服務(wù)、注冊代理人和其他不可接受的住所地址。

2．制定標準和程序，以識別和調(diào)查在大量欺詐或不準確商標申請中被列為代理人的美國執(zhí)業(yè)律師，采取其他行動來規(guī)范律師的行為。

3．適時修訂審查指南。

4．制定控制措施以確保在審查來自單個申請人的多個商標申請時，審查員之間能保持一致性和協(xié)調(diào)性。

5．為審查員制定《商標審查程序手冊》的具體指南。

6．創(chuàng)建風險框架以解決欺詐性或不準確的商標申請并定期更新風險框架。

7．制定程序匯總審查數(shù)據(jù)，并使用這些數(shù)據(jù)來監(jiān)控和評估提高商標注冊準確性的工作的有效性。

總結(jié)來說，OIG要求USPTO一方面開發(fā)更精準的檢測工具，另一方面，在制作標準上要更加具體細化。

當然，這個建議炸出來一片專家瘋狂解讀，都說這釋放了一個強烈的不良信號——美國商標局或?qū)⒊雠_更嚴厲措施。

所以，對于賣家來說，如果你想注冊商標,面對不斷加強監(jiān)管信息，除了不要拖延時間，及時注冊申請外,還需要切記委托正規(guī)的代理公司辦理，并按照要求提供合規(guī)的文件，否則將面對美國商標局不斷的加碼審查。

最后，如果你在美國商標或歐盟商方面的疑問，可以咨詢以下二維碼，了解更多詳情！